Az interneten egy Mit hazudnak? néven futó projekt tűnt fel, amely radikálisan új módszert alkalmaz a magyar közéleti kommunikáció elemzésére. A rendszer mesterséges intelligencia nyelvi modelleket használ fel ahhoz, hogy értékelje hazai politikusok és véleményformálók közösségi média posztjainak valóságtartalmát. Az oldal készítői szerint céljuk, hogy egy automatizált, adatvezérelt képet adjanak a nyilvános diskurzus pontosságáról, miközben hangsúlyozzák: nem a személyeket, hanem a tartalmakat ítélik meg.
A projekt működésének magja egy összetett, többfázisú elemzési folyamat. A rendszer először kigyűjti a kijelölt személyek Facebook-oldalain megjelenő bejegyzéseket. Az elemzés nem áll meg a szöveg szintjén: a videótartalmakat a Google Gemini 3.6 Flash, a képeket pedig az Anthropic Claude Sonnet 5 modellje transzkribálja, vagyis szöveggé alakítja. A szöveges posztok feldolgozásáért az OpenAI ChatGPT 5.6 Luna változata felel. Ez a lépés biztosítja, hogy a vizsgálat ne csak a szövegre, hanem a multimédiás tartalmak üzenetére is kiterjedjen.
Az összegyűjtött és átalakított tartalmakat ezután különböző, a megbízhatóság vizsgálatára specializálódott szoftverek elemzik. A folyamat végén az MI egy 100 pontos skálán ad értékelést: minél alacsonyabb a pontszám egy poszt mellett, annál nagyobb valóságtartalmat tulajdonít neki a rendszer. A projekt nemcsak egyes bejegyzéseket sorol fel, hanem minden vizsgált tartalomgyártóról számít egy átlagos pontszámot is, így lehetőség nyílik a szélesebb tendenciák megfigyelésére.
| Név | Átlagpontszám |
|---|---|
| Jobb szemlélet | 69 |
| Bohár Dániel | 67 |
| Pócs János | 66 |
| Rétvári Bence | 65 |
| Németh Balázs | 65 |
| Magyar Péter | 23 |
| Panyi Szabolcs | 25 |
| Dull Szabolcs | 27 |
A készítők közzétett adatai alapján a vizsgáltak között egyértelmű különbségek figyelhetők meg. Az eddigi eredmények szerint a legrosszabb átlagpontszámok a Jobb szemlélet (69), Bohár Dániel (67), Pócs János (66), valamint Rétvári Bence és Németh Balázs (65) neve mellett állnak. A skála másik végén, a legjobb szavahihetőségi értékelésekkel Magyar Péter (23), Panyi Szabolcs (25) és Dull Szabolcs (27) tartózkodnak. Fontos hangsúlyozni, hogy ezek átlagértékek, amelyek számszerűvé teszik a rendszer által az egyes személyek posztjaiban talált állítások ellenőrzésének eredményét.
A projekt mögött komoly technikai erőforrás és költség áll. A készítők elmondása szerint a megjelenésig mintegy másfélmilliárd tokent (az MI által feldolgozott szövegegységet) dolgoztak fel, ami a használt prémium nyelvi modellek miatt nagyjából egymillió forint költséget jelentett. Ez rávilágít arra, hogy egy ilyen átfogó, folyamatos elemzés fenntartása jelentős anyagi erőforrást igényel.
A Mit hazudnak? csapata több fontos korlátozást és etikai megfontolást is kiemel. Nem állítják, hogy a rendszerük tévedhetetlen, elismerik a mesterséges intelligencia korlátait és a lehetséges értelmezési hibákat. Hangsúlyozzák, hogy az eredmények kiadása emberi jóváhagyáson megy keresztül, automatizáltan nem kerülnek nyilvánosságra. A legfontosabb állításuk talán az, hogy nem pártállás alapján döntenek, hanem pusztán a technológia által levezetett, az állítások ellenőrizhetőségén alapuló kritériumok szerint járnak el. Véleményük szerint a projekt nem politikai, hanem technológiai és metodológiai kísérlet.
- Az mesterséges intelligencia alkalmazása új korszakot jelenthet a valóságellenőrzésben
- A tényellenőrzés sebessége jelentősen nőhet
- A metodológia átláthatósága kihívásokat jelent
- A modellek elfogultságának vizsgálata fontos
- Az eredmények helyes értelmezése elengedhetetlen
- Az emberi ítélőképesség helyettesíthetetlen marad
A Mit hazudnak? projekt jelenlegi formájában egy pionír kezdeményezés, amely megmutatja a technológia lehetőségeit és korlátait egyúttal. A jövőben az ilyen eszközök fejlesztése és felelősségteljes alkalmazása kulcsfontosságú lesz ahhoz, hogy az információ és a diszkurzus minősége, nem csak mennyisége legyen a mérvadó a közéleti párbeszédben.
