Hajdu János vállalkozása és aranykonvoj ügy
Egy korábbi TEK-főnök új vállalkozása és egy súlyos vád közötti időzítés kérdéseket vet fel a köztisztviselői és üzleti szerepek keveredéséről.
A nyilvánosság előtt jelenleg két, egymástól látszólag távol álló folyamat zajlik Hajdu János, a Terrorelhárítási Központ (TEK) volt főigazgatója körül. Egyrészt büntetőeljárás folytatódik ellene az úgynevezett aranykonvoj ügyben, ahol jogellenes fogvatartással vádolják. Másrészt, az eljárás közepén, 2025 januárjában új vállalkozást jegyez be, amely messze áll a rendvédelmi szakmájától. A két esemény – a súlyos büntetőjogi vád és az új üzleti kezdeményezés – együttes megvizsgálása feltárja a magas posztokon lévők számára nyitva álló lehetőségeket, még akkor is, ha súlyos gyanú alatt állnak.
A vállalkozás: Medical Logisztikai Gyógyászati Termékforgalmazó Kft.
A cégjegyzék szerint Hajdu János 2025. január 28-án jegyeztette be a Medical Logisztikai Gyógyászati Termékforgalmazó Kft.-t. A társaság egyetlen tulajdonosa és ügyvezetője. A vállalkozás tevékenységi köre a gyógyszer-nagykereskedelem, valamint az orvosi és fogászati eszközök nagykereskedelme. Ez azt jelenti, hogy a cég potenciálisan jelentős mennyiségű, állami egészségügyi beszerzésekre pályázhat, egy olyan piacon, amelyről Hajdu korábbi, biztonsági-politikai pozícióiból nem szerezhetett szakmai tapasztalatot.
A cég megalakulása időben közvetlenül követi Hajdu elbocsátását a TEK éléről. A Tisza-kormány 2025 májusában mentette el hivatalából, majd júniusban szüntette meg a szolgálati viszonyát. Szinte azonnal foglalkoztatni kezdte a Fidesz, ahol jelenleg a párt biztonsági tanácsadójaként tevékenykedik.
Az eljárás: Az aranykonvoj ügy
Hajdu Jánost a rendőrség 2024 októberében gyanúsítottként hallgatta ki az aranykonvoj ügyben. A vádat az ügyészség is megerősítette. Az ügy lényege, hogy a TEK 2022 áprilisában, a kormány asszisztálásával, egy ukrán pénzszállító autót és annak kísérőit állította meg és tartóztatta le Magyarországon. A gyanú szerint a fogvatartás és az akció megszervezése jogtalan volt. A kísérőket bilincsben, csuklyával a fejükön, erőszakosan hallgatták ki. A vádak rendkívül súlyosak: a gyanú szerinti bűncselekmény a hivatali személyek által elkövetett fogvatartás, amely akár 5 évig terjedő szabadságvesztéssel is büntethető.
A büntetőeljárás jelenleg is folyamatban van. Ez azt jelenti, hogy Hajdu János egy aktív nyomozás és potenciális vádlott státusza mellett folytatja közéleti és – most már – üzleti tevékenységét.
Az összefüggések és a nyitott kérdések
- Időzítés és érzékenység: Miért pont egy aktív, súlyos büntetőeljárás közepén, amely a hatalom mögötti titkos akciókhoz kapcsolódik, alapít új vállalkozást egy korábbi hírszerzési és terrorismelelő szakember? A cég alapításának időpontja nem vet-e fel kétséget az ügy intenzitását és a vádlott magatartását illetően?
- Szakmai alap és piaci kilátások: Hajdu János életpályája a rendvédelmi szférához kötődik. Milyen szakmai tapasztalattal, kapcsolatokkal vagy előismerettel rendelkezik a gyógyszer- és egészségügyi készletek nagykereskedelméhez, hogy annak indulásakor egyedüli tulajdonosként és vezetőként vállalja a szerepet? A cég neve és tevékenységi köre egyértelműen a rendkívül értékes, államilag erősen finanszírozott egészségügyi beszerzések piacára utal.
- Költségvetési kapcsolódási pontok: Bár a cég még fiatal, a tevékenységi kör alapján elképzelhető, hogy jövőben közbeszerzésekre fog pályázni. Az lenne a kérdés, hogy egy, a TEK élén végzett tevékenységéről és a jelenlegi büntetőügyéről ismert személy társasága milyen transzparencia-elvárásoknak, illetve esetleges ellenőrzéseknek fog majd alá esni, ha állami megrendelésre pályázik.
- Politikai háttér és menedék: Hajdut a TEK éléről való távozása után szinte azonnal befogadta a Fidesz. Ez a pártvédelmi háló biztonságot adhat egy büntetőeljárás alatt álló személynek. A kérdés az, hogy ez a politikai befogadás mennyiben tette lehetővé, vagy ösztönözte az új üzleti vállalkozás megindítását, különösen egy olyan szektorban, amely nem a közvetlen szakmai tapasztalataihoz kapcsolódik.
- Média válaszkeresése: Az A Liberalizmus Media szerkesztősége írásban fordult Hajdu Jánoshoz a következő kérdésekkel:
| Kérdés | Lehetséges válasz |
|---|---|
| Az aranykonvoj ügyben folyó büntetőeljárás mellett számított-e arra, hogy új vállalkozása alapítása nyilvános figyelmet fog felkelteni? | N/A |
| Milyen szakmai tapasztalattal rendelkezik a gyógyszer- és orvosi eszközforgalmazás területén, hogy erre a piacra lépett? | N/A |
| Tervez-e a közeljövőben állami egészségügyi beszerzésekre pályázni? | N/A |
| A Fidesznél betöltött tanácsadói pozíciója mennyiben segíti, vagy mennyiben lehet akadálya egy ilyen vállalkozásnak? | N/A |
A kérdésekre a cikk nyilvánosságra hozataláig nem érkezett válasz Hajdu Jánostól, illetve képviselőitől.
Összegzés: A határok elmosódása
Hajdu János esete jól szemlélteti, hogyan mosódhatnak el a határok egy demokratikus jogállamban. Egy olyan személy, akit egy kormányzati elit mögötti titkos akcióval kapcsolatos súlyos vád terhel, nem vonul vissza a nyilvánosság elől. Ellenkezőleg: egy nagy hatalmú politikai párt védelme alá helyezi magát, és új üzleti pályára lép, egy olyan gazdasági ágazatban, amely a költségvetés egyik legnagyobb tételéhez, az egészségügyi kiadásokhoz kapcsolódik.
Az ügy nem csupán egy büntetőjogi procedúráról szól. A vállalkozás alapítása arra hívja fel a figyelmet, hogy a magas pozíciókban lévők számára a válsághelyzetek (mint egy büntetőeljárás) és az új lehetőségek (mint egy vállalkozás) akár párhuzamosan is futhatnak. A nyilvánosság számára a kérdés az, hogy vajon a tisztességes verseny és a felelős gazdálkodás elvei érvényesülnek-e majd, ha a múltja és jelenében ilyen súlyos kérdések körül forgó személyek vállalkozásai a nyilvános pénzek piacára lépnek. Az aranykonvoj ügyben a kérdés a jogtalanság volt. Az új vállalkozás kapcsán a kérdés a transzparencia, a felelősség és az etikai normák jövőbeli betartása lesz.
