OLAF vizsgálat: 283 milliós kamuapp botrány a Széchenyi Egyetemen
A Széchenyi Egyetem mosonmagyaróvári karának egyetlen, alapvető alkalmazása 283 millió forintba került az adófizetőknek, amelyet egy nagyobb átvilágítás során egyszerű, kevés funkcióval rendelkező terméknek találtak, és jelenleg az Európai Csalás Elleni Hivatal (OLAF) vizsgálja az esetet – derül ki a nyilvános információk összeállításából. Hadházy Ákos korábbi országgyűlési képviselő közzétette, hogy a Multicontact Consulting Kft. több mint 280 millió forintot kapott egy Smart Garden nevű app kifejlesztésére, amiről Tanács Zoltán miniszter is kijelentette: az informatika fejlesztések körül is „nagyüzemben ment a lopás”. A Liberalismus Media utánajárt, hogy a díjazott cég milyen termékeket fejlesztett, és mit tudunk az OLAF vizsgálat mögötti körülményekről.
Az Alkalmazás, Amiért 283 Milliót Fizettünk
Tanács Zoltán tudományos és technológiai miniszter nyilvánosan letöltötte és kielemezte a Smart Garden alkalmazást, amelyet a Széchenyi Egyetem mosonmagyaróvári mezőgazdasági karának készítettek. A miniszter részletes képernyőképekkel illusztrálta, hogy az app mit tartalmaz és mit nem.
- Tartalmaz: Statikus szakmai tartalmak (pl. hogy „a tej fehér”), hírek, programok, 3D-modellek, AR-megjelenítés, videólejátszás, időjárási adatok, négynyelvű lokalizáció és egy térkép.
- Nem tartalmaz: Tranzakciós rendszert, komplex felhasználó- vagy jogosultságkezelést, személyes adatkezelést vagy összetett valós idejű vezérlést.
A miniszter véleménye szerint egy ilyen alkalmazást „pár nap alatt összedob ma bármelyik lelkes egyetemista”. Piaci áron, nagyvonalúan számolva a fejlesztés értéke 24–95 millió forint között lehetne. A 283 milliós összeg – részben uniós, részben állami forrásból – ezt a keretet legalább háromszorosan, de inkább többszörösen túllépi. Tanács Zoltán hangsúlyozta, hogy ennyi pénzért egy 5–7 fős fejlesztőcsapat egy egész éves munkáját meg lehetne fizetni, ami egy ilyen egyszerű feladathoz felesleges kapacitásnak tűnik.
A Fejlesztő Cég és a További Alkalmazások
A megbízott vállalkozó a Multicontact Consulting Kft., amely 283 millió forintot kapott a Smart Garden appért. A cég a nyilvános cégjegyzék szerint aktív, de az üzleti tevékenységéről kevés nyilvános adat érhető el a projekt kivételével.
A Liberalismus Media utánajárt, hogy a Széchenyi Egyetem Digitális Fejlesztési Központja (SZE-DDC) további három alkalmazást is készíttetett:
- Smart Farm: Ennek a felülete kísértetiesen hasonlít a Smart Gardenére, ami arra utalhat, hogy valószínűleg ugyanaz a fejlesztő – vagy legalábbis ugyanaz a technológiai alap – áll a háttérben.
- SzigetközApp
- Airrabona
Ezeknek az alkalmazásoknak a költségvetése és a finanszírozási forrása jelenleg nem nyilvános. A hasonlóságok alapján azonban felmerül a kérdés: vajon a Smart Farm és a többi alkalmazás is hasonlóan túlárazott megrendelés eredménye-e?
Az OLAF Vizsgálat és a Politikai Kontextus
Hadházy Ákos közlése szerint az esetben már az Európai Csalás Elleni Hivatal (OLAF) is vizsgálatot indított. Ez különösen jelentős, hiszen 2025 júliusában az Európai Bizottság jóváhagyta Magyarország csatlakozását az Európai Ügyészséghez, amely ezentúl együttműködhet az OLAF-fal az uniós pénzekhez kapcsolódó csalások ügyében. Az OLAF vizsgálat kezdeményezése azt jelzi, hogy az ügy komolysága és a gyanús pénzügyi mozgások eléggé súlyosak ahhoz, hogy az uniós szintű ellenőrzés is bekapcsolódjon.
Hadházy véleménye szerint a jó hír az, hogy az Európai Ügyészség is eljárhat majd. A rossz hír viszont – ahogy Tanács Zoltán is kifejtette – hogy az eset rávilágít arra, hogy az egyetemek sem voltak immunisak az uniós forrásokkal kapcsolatos visszaélésekkel szemben. Hadházy szerint az intézmények „ugyanúgy fertőzöttek voltak a szétlopott EU-s projektekkel, mint az állam egyéb területei – ha nem fertőzöttebbek”.
A Válaszok és a Következő Lépések
Jelen cikk megjelenése előtt a Liberalismus Media megkérdezte a Széchenyi Egyetemet és a Multicontact Consulting Kft.-t a Smart Garden projekt költségeinek részletes indoklásáról, a további alkalmazások (Smart Farm, SzigetközApp, Airrabona) finanszírozási hátteréről, valamint az OLAF vizsgálattal kapcsolatos álláspontjukról. Cikkünk frissítését követően közöljük a válaszaikat, ha azok megérkeznek.
Az OLAF vizsgálat eredményére várni kell, amely hónapokig is eltarthat. Az ügy azonban most már nyilvánosságra került, és számos kérdést vet fel:
- A 283 millió forintos költség milyen részletes számításokon alapult?
- A Multicontact Consulting Kft. milyen referenciákkal nyerte el a tender-t?
- A hasonló Smart Farm és a többi alkalmazás költségei milyenek?
- Mennyire voltak átláthatóak a tenderek és a döntések a Széchenyi Egyetemen?
Következtetés
A Smart Garden app esete egy szembeszökő példája annak, hogy az uniós és állami források felhasználása milyen mértékben kérdőjelezhető meg egyes projektek esetében. Ha egy miniszter nyilvánosan, technikai elemzés alapján „kamuapp”-ként és jelentős túlárazásként ír le egy terméket, az nem csupán egyetlen rossz üzletről szól. Ez a rendszer hibájára utal, amely lehetővé tette, hogy egy egyszerű alkalmazásért a költségek többszörösét fizessük. Az OLAF vizsgálat indítása azt mutatja, hogy a kétség nem csupán hazai szakértők fejében fogalmazódott meg, hanem az uniós ellenőrzés szintjén is.
A további alkalmazások – különösen a Smart Farm – nyilvánosságra hozatala és költségvetésének tisztázása létfontosságú lenne annak megértéséhez, hogy egyedi esetről vagy rendszerszintű problémáról beszélünk-e. Az adófizetők és a közvélemény joggal várják, hogy az egyetemek, mint a tudomány és a közpénz megbízható kezelői, ebben az ügyben teljes átláthatóságot biztosítsanak, és hogy az OLAF vizsgálat eredménye nyilvánosságra kerüljön.
