Szélsőjobbos eseményt akadályoztak meg Sopronban

Egy kihagyhatatlannak nevezett szélsőjobboldali koncertet terveztek megrendezni a Soproni Gyermek és Ifjúsági Táborban, amit a 444 napilap megkeresése után a működtető alapítvány lefújt, mivel nem egyezett az intézmény alapvető értékeivel. A helyszín bérelésére a hivatalos pályázat szerint szeptember 12-én egy főzőversenyre történt. Az esemény szervezői azonban a Telegram kommunikációs csatornájukon már három ismert szélsőjobboldali zenekar fellépésével reklámozták a programot. A felhívás láttán a 444 kérdéseket intézett a tábor fenntartójához, amire azt a választ kapták, hogy nem biztosítanak helyszínt olyan programnak, amely nem egyezik a tábor alapító okiratában rögzített értékrendjével.

Az eseményt a nyíltan náci tematikájú kocsmát üzemeltető Nordic Sun és a Nacionalista Zóna csatornái is aktívan népszerűsítették. A tervezett koncerten az Oi-kor, a Vérszerződés és az Over Forty zenekarok léptek volna fel, amelyek a szélsőjobboldali zenei színtér ismert alakjai.

A hivatalos főzőverseny és a valós program

A történet középpontjában egy látszólag ártalmatlan pályázat állt. A Soproni Gyermek és Ifjúsági Tábor fenntartója, egy helyi alapítvány, hivatalosan szeptember 12-re egy „Jóbarát-konyha” nevű csoport részére bérelte ki a tábor területét. A bérbeadás hivatalos oka egy főzőverseny megrendezése volt.

Az esemény szervezői azonban már a meghirdetéskor sokkal egyértelműbbek voltak a valódi programmal kapcsolatban. A Telegram csatornájukon azt hirdették, hogy aznap este a helyszínen három szélsőjobboldali zenekar lép fel: az Oi-kor, a Vérszerződés és az Over Forty. Ez a felállás már egyértelműen a magyarországi szélsőjobboldali zenei szcéna egyik kiemelkedő eseményévé tette volna a koncertet.

A 444 napilap, miután értesült a Telegramos hirdetésről, kérdéseket intézett a Soproni Gyermek és Ifjúsági Tábor működtetőjéhez. A lap tudakolta, hogy az alapítvány vezetői tisztában vannak-e az aznap estére tervezett valódi programmal, azaz a három szélsőjobboldali zenekar fellépésével. Azt is megkérdezték, hogy milyen etikai szempontokat vesznek figyelembe egy ilyen, önkormányzati tulajdonú gyermek- és ifjúsági tábor bérbeadásakor.

Az alapítvány értékorientált válasza és a döntés

Az alapítvány kuratóriuma írásban válaszolt az újság kérdéseire. A válasz szerint a döntés hátterében az idő rövidsége is szerepelt, mivel a kérdések nyomán sürgősen újra kellett értékelniük a helyszínbérleti kérelmet.

A kuratórium hangsúlyozta, hogy az esemény szellemisége és jellege semmiképpen nem egyeztethető össze az Alapítvány alapító okiratában rögzített célkitűzéseivel, alapértékeivel és társadalmi szerepvállalásával. Az intézmény – ahogyan azt a válasz is fogalmazta – elkötelezett saját értékei melletti következetes kiállásban. Ennek következtében nem volt módjuk olyan programoknak helyszínt biztosítani, amelyek ezektől az értékektől eltérnek.

Ez a nyilatkozat egyértelműen utal arra, hogy az alapítvány számára nem csupán formális vagy jogi kérdés volt a helyszín bérbeadása. Döntésük mögött az alapító okiratban foglalt értékrend állt, amelybe egy szélsőjobboldali, neonáci körökkel is kapcsolatban álló koncert nem fért bele. A válasz egyben példa is arra, hogy a civil szervezetek hogyan tudnak és kell fellépni, ha az értékeiket sértő tevékenység helyszínéül szolgálnának.

A szélsőjobboldali szféra reakciója és a koncert jelentősége

Az eseményt aktívan népszerűsítették olyan csatornák, amelyek nyíltan a szélsőjobboldali, neonáci körökhöz köthetők. A Nordic Sun, amely egy nyíltan náci tematikájú kocsmát üzemeltet és horogkeresztes termékeket árusít, valamint a Nacionalista Zóna nevű csatorna többször posztolt a tervezett koncertről. Az eseményt egyenesen „kihagyhatatlanként” jellemezték.

A fellépő zenekarok – az Oi-kor, a Vérszerződés és az Over Forty – mind a magyar szélsőjobboldali zenei színterének közismert tagjai. Koncertjeiket rendszerint a szélsőjobboldali szimbolikával és ideológiával szemben elfogadó, sőt azzal szimpatizáló közönség látogatja. Egy ilyen koncertnek a város szívében, egy önkormányzati tulajdonú gyermek- és ifjúsági táborban való megtartása nemcsak az intézmény értékeit sértette volna, de zavart és bizonytalanságot kelthetett volna a helyi lakosság körében is.

A média szerepe és az értékrendi védekezés

Az eset jól példázza a független média szerepét egy demokratikus társadalomban. A 444 napilap, miután felfedezte a tervezett eseményt és annak valódi jellegét, nyilvános és közvetlen kérdéseket intézett a felelős intézményhez. Ez a lépés lehetőséget adott az alapítványnak, hogy átgondolja döntését és elvei alapján cselekedjen.

Az alapítvány válasza és a koncert lefújása pedig azt mutatja, hogy az értékrendi szempontok nem csupán üres szavak egy alapító okiratban. Amikor az intézmények következetesen kiállnak ezen értékek mellett, az gátat szabhat olyan tevékenységeknek, amelyek a társadalmi béke és a demokratikus alapértékek ellen irányulnak. A Soproni Gyermek és Ifjúsági Tábor fenntartóinak döntése arra ösztönöz, hogy más intézmények is hasonlóan érveljenek és cselekedjenek, amikor olyan helyszínbérleti kérelmekkel találkoznak, amelyek az általuk képviselt társadalmi értékekkel ellentétesek.

A történet egyben egy fontos társadalmi mérföldkő is: mikor és hogyan szab határt a közösség a szélsőséges eszmék terjedésének. A Sopronban történt eset egyértelmű üzenet, hogy az önkormányzati és civil kezdeményezések nem nyílnak meg automatikusan minden rendezvény előtt, és hogy az alapvető emberi és demokratikus értékek védelme elsőbbséget élvez.