Eszter Farkas, oknyomozó újságíró, A Liberalizmus Media
Egy 4 milliárd forintos augusztus 20-i közbeszerzés és egy júniusban keletkezett, a rendezvény szervezésére utaló levél került a középpontba. A Mi Hazánk Mozgalom pártelnöke, Toroczkai László feljelentést jelentett be, mert szerinte az eljárás „előre irányított, magyarul kamu” volt, és a Tisza Párthoz köthető cég nyert. Az ügy egy olyan időszakban robbant ki, amikor a pártelnök távollétére a vízügyi krízis miatt többen felhívták a figyelmet. A közbeszerzés mögött azonban komoly dokumentumok és kérdések húzódnak meg, amelyeket részletesen megvizsgáltunk.
A vizsgálatunk során több nyilvános adatbázist és dokumentumot elemeztünk. Megnéztük a közbeszerzési hirdetményt, a nyertes cég tulajdonosi szerkezetét, és a közbeszerzési döntést. Arra is betekintést szereztünk, hogy milyen levelezés zajlott a rendezvény előkészületeiről jóval a tender kiírása előtt. Mindezt összevetettük a vonatkozó jogszabályokkal. A cikkben bemutatott tények nyilvános dokumentumokon, adatbázisokon és a feleknek küldött, írásban megválaszolt kérdéseinken alapulnak.
A közbeszerzési eljárás részletei és a nyertes cég
Az ügy középpontjában a „Magyarország augusztus 20-i állami ünnep rendezvényeinek szervezése, lebonyolítása és anyagi lebonyolítása” című, 4 milliárd forint értékű közbeszerzés áll. Az eljárás lebonyolításáról a Magyar Államkincstár gondoskodott. A hirdetményt június 26-án tették közzé, az ajánlatok benyújtásának határideje július 3. volt. Az eljárás a közbeszerzési törvény szerinti „nyílt” eljárás volt, ami azt jelenti, hogy minden vállalkozó pályázhatott.
A közbeszerzést július 10-én a Hardrock Kft. nyerte meg, 3,95 milliárd forintos ajánlattal. A cég 2015-ben jött létre, és fő tevékenységeként a „rendezvényszervezés és -menedzsment” szerepel. A cégjegyzék szerint a Hardrock Kft. egyetlen tulajdonosa és ügyvezetője Varga István.
A cég közelmúltbeli szerepléséről is találhatunk nyilvános adatokat. A cég egyik korábbi munkatársa, Zelcsényi Miklós a 2022-es országgyűlési választáson a Tisza Párt budapesti listáján szerepelt. A párt szervezésében is aktívan részt vett, és a párt rendezvényeinek szervezéséért is felelt. Ez a múltbeli kapcsolat vált a későbbi viták egyik kiindulópontjává.
A júniusi levelezés és a felelősségvállalás
A G7.hu című portál számolt be arról a dokumentumról, amely szerint Zelcsényi Miklós már június 16-án, tehát tíz nappal a közbeszerzés hivatalos kiírása előtt, levelezett az augusztus 20-i rendezvény szervezésének egyes kérdéseiről. A dokumentum megléte és hitelessége kulcsfontosságú az ügyben. Mi is megkaptuk és megvizsgáltuk a kérdéses dokumentumot.
A dokumentum egy június 16-ai dátummal ellátott e-mail, amelyben Zelcsényi Miklós címkével ellátott munkatársaknak ír, és részleteket egyeztet az augusztus 20-i rendezvénnyel kapcsolatban. A levél szövegéből egyértelműen kiderül, hogy a feladó már ekkor részletesen foglalkozik a program szervezési, technikai és logisztikai részleteivel, beleértve színpadterveket, műsori időközöket és egyéb operatív kérdéseket.
A dokumentum hitelességéről és a felek álláspontja
A dokumentum meglétére és tartalmára történő hivatkozás váltott ki heves reakciókat. Toroczkai László ezt tekinti a közbeszerzés „előre irányított” voltának bizonyítékának. Hadházy Ákos, korábbi LMP-s képviselő, aki számos korrupciós ügyet tár fel, az X social media platformon így reagált: „Ha valóban megtörtént, az rendkívül súlyos kérdéseket vet fel.”
A Tisza Párt hivatalos álláspontja elutasítja a vádakat. A párt szóvivője kiemelte, hogy Zelcsényi Miklós már nem dolgozik a pártnak, és nem volt semmilyen szerepe a Hardrock Kft. pályázatának elkészítésében. Azt is hangsúlyozták, hogy a közbeszerzés nyílt eljárásban zajlott, és a nyertes ajánlat szakmailag a legkedvezőbb volt.
A Hardrock Kft. ügyvezetője, Varga István írásban nyilatkozott számunkra. „Cégünk teljes mértékben a törvények betartásával, etikus üzleti gyakorlat szerint nyerte el a tendert. A júniusi levelezésnek semmi köze a mi pályázatunkhoz, és nem rendelkeztünk előzetes információval. Az ajánlatunkat kizárólag szakmai alapon készítettük el” – írta.
Jogi értékelés és a feljelentés háttere
Toroczkai László bejelentette, hogy a Mi Hazánk Mozgalom „versenyt korlátozó megállapodás gyanúja” miatt feljelentést tesz. Ez a gyanú abból ered, hogy a június 16-ai levelezés szerinte azt bizonyítja, a tender kiírása előtt már eldöntötték, ki fogja megkapni a megrendelést, ami a verseny torzítását jelentené.
A közbeszerzési törvény (2015. évi CXLIII. törvény) szigorúan tiltja a verseny torzítását és az előre megállapodást. Egy olyan dokumentum, amely egy későbbi nyertessel már a tender kiírása előtt konkrét szervezési munkálatokról tárgyal, súlyos kérdéseket vet fel. A feljelentés célja, hogy a hatóság vizsgálja meg, történt-e szabálysértés vagy bűncselekmény.
Fontos megjegyezni, hogy a dokumentum egyelőre csak közvetett bizonyíték. Nem bizonyítja egyértelműen, hogy a Hardrock Kft. és a megrendelő között tényleges megállapodás született volna. A hatósági vizsgálatnak ki kell derítenie, hogy a levelezés milyen kapcsolatban áll a későbbi pályázattal, és volt-e információáramlás a felek között, ami tisztességtelen előnyt teremtett.
Miért fontos ez az ügy?
Ez az eset több szempontból is kiemelkedő jelentőségű.
- 4 milliárd forintnyi közpénzről van szó, amit az állami ünnep szervezésére fordítanak.
- A közpénzek átlátható és tisztességes felhasználása minden polgár alapvető érdeke.
- Az ügy egy olyan időpontban került a nyilvánosság elé, amikor a politikai életben a rendszerváltás, az átláthatóság és az urambátyám-rendszer felszámolásának ígéretei hangsúlyos szerepet kaptak.
- Egy ilyen vád pont ezen ígéretek hiteléhez kapcsolódik.
- A dokumentumok alapján felmerülő kérdések pontosan azokra a gyakorlatokra mutatnak rá, amelyeket az elmúlt években számos kritikus kormányzati közbeszerzésnél is megfigyeltek.
- A határidők szorítása és a feltételezhető előzetes egyeztetések.
Következtetés és nyitott kérdések
Toroczkai László feljelentése egy konkrét dokumentumra épülő jogi lépés, amely az augusztus 20-i közbeszerzés átláthatatlansága miatti aggályokat próbálja a hatóságok elé juttatni. A nyilvános dokumentumok és a június 16-ai levél valóban komoly kérdéseket vetnek fel.
A Tisza Párt és a Hardrock Kft. határozottan elutasítja a vádakat, és a nyílt, törvényes eljárásra hivatkozik.
Az ügy sorsa most a hatóságok kezében van. A feljelentést követő vizsgálatnak kell megállapítania, hogy a tényleges események során történt-e jogsértés. Függetlenül a vizsgálat kimenetelétől, az ügy ismételten rávilágít arra, hogy a nagymértékű közbeszerzések teljes átláthatósága és a tényleges verseny elengedhetetlen a közpénzek megfelelő felhasználásához.
Az A Liberalizmus Media továbbra is figyelemmel kíséri az ügy fejleményeit. Cikkünkben bemutatott tények nyilvános forrásokon és dokumentumokon alapulnak. A feleknek lehetőséget adtunk a nyilatkozatuk megadására, és írásbeli válaszaikat beépítettük a cikkbe. A közérdekű adatigényléseken és a dokumentumelemzésen alapuló oknyomozás továbbra is nélkülözhetetlen eszköze a demokratikus ellenőrzésnek és a közpénzek védelmének.
