A tavalyi augusztus 20-i állami ünnepségsorozat közbeszerzése, amely a Nemzeti Rendezvényszervező Ügynökség (NRÜ) által lett lebonyolítva, már hónapok óta nyilvános vita tárgya. Az ügyet azért vetette fokozottabb megvilágításba, mert egyes sajtóértesülések szerint a nyertes ajánlattevővel kapcsolatos szereplők már a hivatalos pályázati felhívás előtt dolgoztak az eseményen. A téma politikai súlyát az is mutatja, hogy Toroczkai László, a Mi Hazánk Mozgalom elnöke is rendőrségi feljelentést tett a gyanús tenderek miatt. A Liberalizmus szerkesztősége megkereste a közbeszerzésben érintett szervezeteket és a felügyelő hatóságokat, hogy választ kapjon: szabályos volt-e a folyamat, vagy a múltban gyakran bírált közbeszerzési gyakorlatok ismétlése történt?
A Nemzeti Rendezvényszervező Ügynökség (NRÜ), amely az esemény lebonyolítását és a közbeszerzést is irányította, válaszában rámutatott, hogy az ügyfél, azaz a felhasználó szerv döntései szerint jártak el, és maguk a közbeszerzési eljárást „törvényesen és szabályosan” hajtották végre. Kiemelték, hogy a folyamat során több ajánlatot is megvizsgáltak, és az eljárás részleteit a közbeszerzési dokumentumokban közzétették. A teljes nyilatkozatukat a 24.hu nyilvánosságra hozta. Az NRÜ hangsúlyozta, hogy a közbeszerzés minden előírásnak megfelelt.
Az Integritás Hatóság (IH), amelynek feladata a közbeszerzések tisztaságának és a verseny korlátozásának megelőzése, a megkeresésünkre így válaszolt: „Az Integritás Hatóság a jogaival összhangban jár el, és az esetleges jogsértések feltárására irányuló eljárás minden részletében betartja a titoktartási kötelezettséget.” A hatóság nem erősítette meg, hogy konkrét vizsgálat folyik-e a tavalyi augusztus 20-i közbeszerzéssel kapcsolatban, de az általános válaszból arra lehet következtetni, hogy amennyiben eljárást indítottak, annak részleteit nem hozhatják nyilvánosságra az eljárási szabályok miatt. Az IH válasza tehát nem zárja ki, de nem is igazolja, hogy szabálytalanság történt volna.
A Közbeszerzési Hatóság (KÖH), amelynek a közbeszerzések felügyelete és a szerződések ellenőrzése a feladata, a következőket közölte: „A Közbeszerzési Hatóság a hatáskörébe tartozó ügyekben végzésekkel dönt. Ezek a végzések nyilvánosak, és a hatóság honlapján elérhetők. Konkrét ügyekről a hatóság nem nyilatkozik a sajtónak.” A KÖH válasza is azt sugallja, hogy amennyiben az üggyel kapcsolatban hivatalos eljárás volt vagy lesz, annak eredménye csak egy hivatalos határozat formájában válik nyilvánossá. Jelenleg a hatóság honlapján nem található ilyen végzés az ügyben, ami vagy azt jelenti, hogy nincs lezárva vizsgálat, vagy hogy nem indult hivatalos eljárás.
A válaszok egyértelmű mintát mutatnak: míg a közbeszerzést lebonyolító NRÜ hangsúlyozza a folyamat szabályosságát, addig a felügyelő hatóságok – az Integritás Hatóság és a Közbeszerzési Hatóság – nem nyilatkoznak konkrétumokról, hanem általános, eljárásjogi keretekre hivatkoznak. Ez a válaszadási gyakorlat összhangban van azzal, hogy a hatóságok nyilvános eljárások során nem szoktak részleteket közölni, amíg az eljárás nincs lezárva.
Az augusztus 20-i közbeszerzési ügy tehát jelenleg is nyitott kérdés marad a nyilvánosság számára. A hatóságok reakciói alapján egyelőre nem lehet tudni, hogy történt-e valódi jogsértés, vagy a folyamat valóban minden szabálynak megfelelt. A további nyilvánosságra kerülő hatósági dokumentumok, illetve egy esetleges bírósági eljárás eredménye hozhat csak egyértelműbb választ az ügyben.
Az ügy továbbra is aktuális politikai téma marad. A közbeszerzések átláthatósága és tisztasága nem csak elméleti kérdés, hanem közvetlenül érinti az adófizetők millióit, hiszen az állami ünnepségek költségeit végül is a közpénzből fedezi az állam. A továbbiakban is figyelemmel kísérjük a történéseket, és minden új információ megjelenésétől függetlenül maradunk abban a nyitott és dokumentumokat kereső szerepben, amely egy szabad sajtót jellemez.
- Politikai súly
- Hatósági reakciók
- Közbeszerzési gyakorlatok
- Transzparencia
- Jogsértések
- Új információk
| Hatóság | Feladat | Nyilatkozat |
|---|---|---|
| NRÜ | Lebonyolítás és közbeszerzés irányítása | „Törvényesen és szabályosan” hajtották végre |
| IH | Jogsértések feltárása | Nem erősítette meg a vizsgálat folyamatát |
| KÖH | Közbeszerzések felügyelete | Nyilvános végzések és eljárások |
